home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ETO Development Tools 4 / ETO Development Tools 4.iso / Essentials / MacApp Documentation / MacApp.TECH$ Archives / 1991 / Jan 91 / MacApp.Tech$ 1⁄11⁄91 / 2645-Re[3] Potential Firs-Jan91 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-03-06  |  2.0 KB  |  47 lines  |  [TEXT/GEOL]
  1. Item    8036710                         11-Jan-91        07:25PST
  2.  
  3. From:   BERDAHL                         Amoco Tech, Eric Berdahl,VAR
  4.  
  5. To:     SCHMUCKER1                      Schmucker, Kurt
  6.         SHOPWARE                        Shopware Ed Sys, Donn Leiske,PRT
  7.  
  8. cc:     MACAPP.TECH$                    MacApp Technical
  9.  
  10. ------------------------------------------------------------------------------
  11.  
  12. Sub:    Re[3]: Potential First Time Us
  13.  
  14. Kurt,
  15.  
  16. Hmmm, it seems we have conflicting experience.  This is interesting, but I from
  17. what you’ve written I think we agree on some points and others are left kinda
  18. fuzzy.
  19.  
  20. If my previous link was misleading on the topic of getting prototype apps out,
  21. let me correct the error.  MacApp is a great way to get a basic version of your
  22. app up and demonstrable, regardless of your previous Mac experience.  As you
  23. noted, it doesn't solve all your problems, but it gets you some easy quick
  24. results, give you a structure for finishing the rest, and gives you lots of
  25. stuff for free.  Your will also avoid some of the classic mac programming
  26. problems (like undo).
  27.  
  28. However, to finish the app and get it “production ready” my experience with new
  29. developers is that they have to dig into the Macintosh anyway because MacApp’s
  30. framework doesn’t extend far enough to do everything they want.  Hence the
  31. added time to the project I alluded to previously.
  32.  
  33. Compared to programming a Mac application “from scratch,” MacApp saves you alot
  34. of time out of the box getting the app up.  However, for that first one, I find
  35. that the programmer eventually will have to learn some subtleties of the
  36. toolbox and integrate it into a MacApp application.
  37.  
  38. Rather than argue the point, though, I’m interested in hearing what the
  39. community at large feels about this topic.  Does MacApp help you for that first
  40. app?  If so, how far did you go before hitting the wall?
  41.  
  42. Keeping an open mind (and an open soup kitchen),
  43. Eric Berdahl
  44. Amoco Technology Company
  45. AppleLink:  BERDAHL
  46.  
  47.